miércoles, marzo 30, 2011

Reconocimiento de patrones en datos X-Y

Acabo de regresar de experimentos y me he venido con una idea de negocio que creo que nunca pondré en práctica. La comparto por si alguien quiere animarse y ganarse la vida con ello.
Objetivo: Desarrollar un analizador on-line que proporcione información sobre ficheros de datos X-Y que subamos a la aplicación.
¿Qué información?
Pues toda la que se pueda sacar. Desde máximos y mínimos en curva, hasta reconocimiento de estructuras periódicas, identificación de ruido y suavizado de puntos... (la persona que haya trabajado con una serie de datos de experimentos sabe a lo que me refiero).
¿Qué se necesita?
Implementar una web que nos permita subir ficheros, tener una serie de funciones para aplicar a esos datos y escupir los datos en pantalla. Las funciones que analizan los datos lo que buscan el último lugar es reconocer patrones como lo haríamos nosotros. Así identificaría si una serie de datos es constante, es monótona creciente/decreciente, localizaría picos, buscaría ....

En cuanto a lo gráfico, ya tenemos a Data Applied.

lunes, marzo 28, 2011

Cómo animar a invertir en renovables

Tengo que verificar la veracidad de lo que me acaban de contar pero parece que el gobierno alemán anima a las familias a invertir en renovables (en particular, eólicas) a cambio de un 7% de intereses anuales durante los próximos 15 años.
¡¡Tomen nota!!

viernes, marzo 18, 2011

Estado mañanero...

Lástima de Tsunami a escala planetaria... y todo el mundo a tomar por culo!

Se me ocurre....

Escribía esta tarde en mi buzz:
"Seguro que estoy diciendo una MEGACHORRADA pero si la central de Fukushima está a falta de agua y se encuentra al lado del mar (fukushima nuclear power plant )... ¿valdría que fuera barrida por otro Tsunami?La naturaleza no será tan generosa de producir uno controlado pero... ¿cómo podríamos generar uno?Aquí va lo más cachondo... con una bomba nuclear en el mar (Entiendo que tras el Tsunami, toda vida marina en la zona ya no existe, así que no se pierde mucho, no?)"

Seguro que es una animalada sin sentido porque, para empezar, anegar de agua de mar toda la central de golpe no debe ser lo más adecuado para "calmar" los núcleos de los reactores. Sin embargo quiero compartir un par de búsquedas que justificaran mi ocurrencia:

1- Los tsunamis destruyen toda la vida marina que pillan a su paso.
Esa hipótesis que utilizo es una verdad a medias (en cualquier caso bastante aproximada a la realidad para las especies que viven cerca de las costas) pero lo que más sorprende es que a penas hay conocimiento/estudios del efecto de los tsunamis en la vida marina. Hagan la prueba.

2- Los tests de explosiones nucleares bajo en mar producen columnas de agua capaces de tragarse a un barco.


Como veis no me lo he inventado pero me falta saber:
i) cuales son los efectos a medio/largo plazo sobre el fondo marino y las especies que vuelvan a repoblar la zona.
ii) qué cantidad de radioactividad sube en las columnas de agua y qué radio termina afectando (esto es lo único que he sacado de la Wikipedia sobre "underwater nuclear weapon tests": Underwater tests close to the surface can disperse large amounts of radioactive water and steam, contaminating nearby ships or structures.

Casualidades de la vida, esta mañana mismo he atendido a una charla sobre este último punto pero aplicado a explosiones en tierra firme.... supongo que también habrá modelos para simular en agua.

Como siempre, cualquier aportación será agradecida!!

miércoles, marzo 16, 2011

Sabiduría mañanera

Las lágrimas solo deberían surgir para lavar las consecuencias de tus actos.
Un servidor.

domingo, marzo 13, 2011

Evolución del reactor nuclear 1 de Fukushima

La American Nuclear Society ha hecho llegar a sus miembros (domino 13, 1 A.M., horas española) un pequeño documento con la información más creíble de lo ocurrido en el reactor Nº1 de Fukushima.
Lo copio/pego tal cual:
What happened?

Recognizing that information is still not complete due to the destruction of the communication
infrastructure, producing reports that are conflicting, here is our best understanding of the sequence of events at the Fukushima I‐1 power station.

  The plant was immediately shut down (scrammed) when the earthquake first hit.  The automatic power system worked.

  All external power to the station was lost when the sea water swept away the power lines.

  Diesel generators started to provide backup electrical power to the plant’s backup cooling
system. The backup worked.

  The diesel generators ceased functioning after approximately one hour due to tsunami induced damage, reportedly to their fuel supply.

  An Isolation condenser was used to remove the decay heat from the shutdown reactor.

  Apparently the plant then experienced a small loss of coolant from the reactor.

  Reactor Core Isolation Cooling (RCIC) pumps, which operate on steam from the reactor, were used to replace reactor core water inventory, however, the battery‐supplied control valves lost DC power after the prolonged use.

  DC power from batteries was consumed after approximately 8 hours.

  At that point, the plant experienced a complete blackout (no electric power at all).

  Hours passed as primary water inventory was lost and core degradation occurred (through some combination of zirconium oxidation and clad failure).
  Portable diesel generators were delivered to the plant site.

  AC power was restored allowing for a different backup pumping system to replace inventory in reactor pressure vessel (RPV).

  Pressure in the containment drywell rose as wetwell became hotter.

  The Drywell containment was vented to outside reactor building which surrounds the
containment.

  Hydrogen produced from zirconium oxidation was vented from the containment into the reactor building.

  Hydrogen in reactor building exploded causing it to collapse around the containment.

  The containment around the reactor and RPV were reported to be intact.

  The decision was made to inject seawater into the RPV to continue to the cooling process,
another backup system that was designed into the plant from inception.

  Radioactivity releases from operator initiated venting appear to be decreasing.


Merece la pena echar un vistazo a su blog de vez en cuando para estar informados.

jueves, marzo 10, 2011

Miedo detrás del cristal

Alejandonos del sentido de la vida... Gracias, Nieves!!