Tipos de Colonialismo

Todo empezó con una discusión de sobremesa en la que intentábamos concluir si el colonialismo ha sido en algún caso beneficioso para el país colonizado o no. Seguimos hablando de las diferencias entre el colonialismo de América y África con el de Asia para después pasar a preguntarnos qué hace tan diferente el colonialismo Europeo con el "colonialismo" que otras culturas como la China intentaron en el pasado.

Una búsqueda rápida por internet me llevó a conocer el Instituto de Historia Europea y su página sobre "Colonialismo e Imperios". Una interesante visión desde el punto de vista europeo. Os dejo con la introducción:

In world his­tory, no con­ti­nent has pos­sessed so many dif­fer­ent forms of colonies and none has so in­com­pa­ra­bly de­fined ac­cess to the world by means of a civil­is­ing mis­sion as a sec­u­lar pro­gramme as did mod­ern Eu­rope. When Spain and Por­tu­gal par­ti­tioned the world by sign­ing the Treaty of Torde­sil­las on 7 June 1494,  they de­clared a gen­uine Eu­ro­pean claim to hege­mony. A sim­i­lar claim was never staked out in this form by a world em­pire of An­tiq­uity or a non-Eu­ro­pean colo­nial power in the mod­ern pe­riod, such as Japan or the USA. The ex­tra­or­di­nary con­ti­nu­ity of Chi­nese colo­nial­ism or that of the Aztecs in Cen­tral Amer­ica be­fore the Spaniards ar­rived is in­deed struc­turally com­pa­ra­ble to mod­ern Eu­ro­pean ex­pan­sion. But sim­i­lar to the Phoeni­cian and the Roman em­pires, the phe­nom­e­non of ex­pan­sion usu­ally ended with coloni­sa­tion and not in colo­nial de­vel­op­ment. The im­pe­r­ial ex­pan­sion since about 1870 was not a Eu­ro­pean in­ven­tion but its chrono­log­i­cal and spa­tial di­men­sion was as unique as the va­ri­ety of colo­nial meth­ods of rule. It is char­ac­ter­is­tic that the im­pe­tus for colo­nial­ism was often de­rived as an an­swer to Eu­ro­pean his­tory it­self. This in­cludes cap­i­tal­ist striv­ing for profit, the colonies as valves for over­pop­u­la­tion, the spirit of ex­plo­ration, sci­en­tific in­ter­est, and re­li­gious and ide­o­log­i­cal im­pulses up to So­cial-Dar­win­is­tic and racist mo­tives. Colo­nial­ist urges of this type do not ex­plain the ex­pan­sion­is­tic eco­nomic, mil­i­tary and other forces in the pe­riph­ery that com­pelled the gov­ern­ments of the mother coun­tries into a de­fen­sive press­ing for­ward.

Si están interesados en el tema, la bibliografía que aportan es más que prometedora. Sin embargo, una pena que ninguna de las referencias sea a literatura española. Una pena que nuestros historiadores quieran olvidarse de que España tuvo un papel decisivo en la colonización del mundo.